[مقالة]
| عنوان : |
Classification of Legal Families Today. Is it time for a memorial hymn ? |
| نوع الوثيقة : |
نص مطبوع |
| مؤلفين : |
Husa, Jaako, مؤلف |
| تاريخ النشر : |
2004 |
| مقالة في الصفحة: |
P11 -P38 |
| اللغة : |
إنكليزي (eng) |
| الكلمة المفتاح : |
Classification of Legal Families ,Today, time , memorial hymn |
| خلاصة : |
La classification et le regroupement en familles de droit est considéré comme la base du macro-droit comparé. L'auteur s'interroge sur la possibilité de poursuivre ce macro projet ou si le moment n'est pas venu de célébrer un hymne commémoratif? Le droit comparé traditionnel a développé de multiples regroupements et classifications mais, selon l'auteur, les morceaux du puzzle sont dans l'ensemble identiques. Toutefois, les nouveaux courants du droit comparé dénoncent les tentatives de dresser une carte des systèmes juridiques comme des projets tendancieux et pas neutres, car toute classification, catégorie, taxonomie et regroupement sont fondamentalement viciés. La controverse entre le droit comparé traditionnel et le droit comparé critique ou post moderne semble conduire à un état de confusion épistémologique. Que faut-il faire pour dépasser l'impasse actuelle de ce débat? Deux nouvelles ébauches de classification des systèmes juridiques sont présentées accompagnées d'une analyse critique dans cet article. Selon l'auteur ces deux propositions démontrent clairement les difficultés épistémologiques innées que ce macro-droit comparé semble receler à priori. Cet article examine d'une manière critique ces ébauches et recentre le débat sur le problème plus global de classification des systèmes juridiques dans des entités plus larges. Une des conclusions concerne le fondement des problèmes du courant épistémologique actuel. L'auteur insiste sur l'importante influence méthodologique de Max Weber sur ce schéma du droit comparé qui semble toujours produire les mêmes sortes de classifications catégorielles même lorsque les spécialistes eux-mêmes tentent d'éviter ces problèmes. Fondamentalement cet article soutient que la cause même de la limitation épistémologique du macro-droit comparé est la tradition des catégories qui exclut les véritables idées nouvelles et toute subtilité empirique. Le vrai défi contemporain du droit comparé est celui du développement d'une perspective commune qui pourrait refléter la réalité empirique des systèmes juridiques dans le cadre global d'une carte du macro-droit comparé. Pour y parvenir les comparatistes doivent cependant considérer les résultats des autres disciplines juridiques. Ce fait est inévitable si l'on souhaite que la grande complexité du droit au 21e siècle soit la base empirique des classifications et des regroupements du macro droit comparé. |
in Revue de droit international et de droit comparé > 01 (Trimestrielle) . - P11 -P38
[مقالة] Classification of Legal Families Today. Is it time for a memorial hymn ? [نص مطبوع ] / Husa, Jaako, مؤلف . - 2004 . - P11 -P38. اللغة : إنكليزي ( eng) in Revue de droit international et de droit comparé > 01 (Trimestrielle) . - P11 -P38
| الكلمة المفتاح : |
Classification of Legal Families ,Today, time , memorial hymn |
| خلاصة : |
La classification et le regroupement en familles de droit est considéré comme la base du macro-droit comparé. L'auteur s'interroge sur la possibilité de poursuivre ce macro projet ou si le moment n'est pas venu de célébrer un hymne commémoratif? Le droit comparé traditionnel a développé de multiples regroupements et classifications mais, selon l'auteur, les morceaux du puzzle sont dans l'ensemble identiques. Toutefois, les nouveaux courants du droit comparé dénoncent les tentatives de dresser une carte des systèmes juridiques comme des projets tendancieux et pas neutres, car toute classification, catégorie, taxonomie et regroupement sont fondamentalement viciés. La controverse entre le droit comparé traditionnel et le droit comparé critique ou post moderne semble conduire à un état de confusion épistémologique. Que faut-il faire pour dépasser l'impasse actuelle de ce débat? Deux nouvelles ébauches de classification des systèmes juridiques sont présentées accompagnées d'une analyse critique dans cet article. Selon l'auteur ces deux propositions démontrent clairement les difficultés épistémologiques innées que ce macro-droit comparé semble receler à priori. Cet article examine d'une manière critique ces ébauches et recentre le débat sur le problème plus global de classification des systèmes juridiques dans des entités plus larges. Une des conclusions concerne le fondement des problèmes du courant épistémologique actuel. L'auteur insiste sur l'importante influence méthodologique de Max Weber sur ce schéma du droit comparé qui semble toujours produire les mêmes sortes de classifications catégorielles même lorsque les spécialistes eux-mêmes tentent d'éviter ces problèmes. Fondamentalement cet article soutient que la cause même de la limitation épistémologique du macro-droit comparé est la tradition des catégories qui exclut les véritables idées nouvelles et toute subtilité empirique. Le vrai défi contemporain du droit comparé est celui du développement d'une perspective commune qui pourrait refléter la réalité empirique des systèmes juridiques dans le cadre global d'une carte du macro-droit comparé. Pour y parvenir les comparatistes doivent cependant considérer les résultats des autres disciplines juridiques. Ce fait est inévitable si l'on souhaite que la grande complexité du droit au 21e siècle soit la base empirique des classifications et des regroupements du macro droit comparé. |
|
Affiner la rechercheClassification of Legal Families Today. Is it time for a memorial hymn ? / Husa, Jaako in Revue de droit international et de droit comparé, 01 (Trimestrielle)
