تفصيل المؤلف
مؤلف Hermann De Franceschi,Sylvio |
الوثائق الموجودة المؤلفة من طرف المؤلف (1)
Affiner la recherche
Augustinisme janséniste et délectation victorieuse. Le tournant polémique fénelonien dans la querelle catholique de la grâce / Hermann De Franceschi,Sylvio in Revue de l'histoire des religions, 1 (Trimestrielle)
[مقالة]
عنوان : Augustinisme janséniste et délectation victorieuse. Le tournant polémique fénelonien dans la querelle catholique de la grâce نوع الوثيقة : نص مطبوع مؤلفين : Hermann De Franceschi,Sylvio, مؤلف تاريخ النشر : 2018 مقالة في الصفحة: P37-P63 اللغة : فرنسي (fre) إنكليزي (eng) خلاصة : De 1704 à 1714, Fénelon a multiplié les interventions dans la querelle janséniste en essayant d'imposer dans l'esprit du public l'idée que le jansénisme pouvait être identifié à la thèse selon quoi l'efficace de la grâce divine consistait dans un attrait de délectation victorieuse auquel il n'arrivait jamais que l'arbitre humain ne consentît pas. Le présent article montre que, pour la postérité, l'archevêque de Cambrai a été tenu pour le principal responsable d'un changement de trajectoire conceptuelle de la controverse antijanséniste dont les effets se sont ressentis jusqu'à la fin du xviiie siècle et qui a fait de la notion de delectatio uictrix le point central du débat entre augustiniens et molinistes.
in Revue de l'histoire des religions > 1 (Trimestrielle) . - P37-P63[مقالة] Augustinisme janséniste et délectation victorieuse. Le tournant polémique fénelonien dans la querelle catholique de la grâce [نص مطبوع ] / Hermann De Franceschi,Sylvio, مؤلف . - 2018 . - P37-P63.
اللغة : فرنسي (fre) إنكليزي (eng)
in Revue de l'histoire des religions > 1 (Trimestrielle) . - P37-P63
خلاصة : De 1704 à 1714, Fénelon a multiplié les interventions dans la querelle janséniste en essayant d'imposer dans l'esprit du public l'idée que le jansénisme pouvait être identifié à la thèse selon quoi l'efficace de la grâce divine consistait dans un attrait de délectation victorieuse auquel il n'arrivait jamais que l'arbitre humain ne consentît pas. Le présent article montre que, pour la postérité, l'archevêque de Cambrai a été tenu pour le principal responsable d'un changement de trajectoire conceptuelle de la controverse antijanséniste dont les effets se sont ressentis jusqu'à la fin du xviiie siècle et qui a fait de la notion de delectatio uictrix le point central du débat entre augustiniens et molinistes.